三亞“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)進(jìn)入拉鋸戰(zhàn)

來(lái)源：     作者：陳曼莉    2012-01-07

 　　本報(bào)海口1月5日訊 （記者郭景水）三亞“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)再起波瀾。海南日?qǐng)?bào)記者今天獲悉：北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的兩個(gè)關(guān)于“海棠灣”商標(biāo)的爭(zhēng)議裁定。

　　這兩個(gè)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“海棠灣”商標(biāo)的爭(zhēng)議裁定是2011年7月4日作出的，內(nèi)容為：撤銷香港居民李隆豐于2005年6月申請(qǐng)、核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2009年1月、商標(biāo)專用期限至2019年1月的第36類、第43類兩類“海棠灣”商標(biāo)。

　　這兩個(gè)撤銷“海棠灣”商標(biāo)的裁定，是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)三亞市海棠灣管委會(huì)提出的撤銷注冊(cè)申請(qǐng)作出的。裁定下發(fā)之后，李隆豐向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。法院在受理之后，通知三亞市海棠灣管委會(huì)作為本案第三人參加訴訟，并于2011年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

　　對(duì)于三亞市海棠灣管委會(huì)主張的在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，“海棠灣”商標(biāo)已經(jīng)開(kāi)始使用并已經(jīng)具有一定影響，北京市第一中級(jí)人民法院判決認(rèn)為：在商標(biāo)評(píng)審階段提交的證據(jù)中，海棠灣行政區(qū)劃編制、規(guī)劃開(kāi)發(fā)、媒體報(bào)道等證據(jù)，均系在作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)行政區(qū)劃的地名或者風(fēng)景區(qū)的意義上使用“海棠灣”，并未與具體的商品或服務(wù)相結(jié)合，起到區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。三亞市海棠灣管委會(huì)提交的證據(jù)不能證明其在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)開(kāi)始在會(huì)議室出租、飯店等服務(wù)上使用“海棠灣”商標(biāo)。

　　對(duì)于裁定中認(rèn)為“爭(zhēng)議商標(biāo)具有不良影響”一說(shuō)，判決認(rèn)為：商標(biāo)標(biāo)志具有其他不良影響是指該標(biāo)志或者構(gòu)成要素可能對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，裁定中所稱的爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)對(duì)相關(guān)休閑度假區(qū)的住宿、餐飲、會(huì)議服務(wù)或特定項(xiàng)目的實(shí)施產(chǎn)生消極影響的情形，不屬于商標(biāo)具有不良影響的考慮因素。

　　判決還認(rèn)為，海棠灣作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的地名，爭(zhēng)議商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，僅依據(jù)爭(zhēng)議商標(biāo)為地名尚難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)會(huì)損害公共利益、不正當(dāng)侵占公共資源。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的兩個(gè)撤銷裁定認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)客觀上會(huì)妨礙政府有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)施、擾亂了商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，其認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　記者今天中午聯(lián)系上了三亞市海棠灣管委會(huì)的委托代理方———海南懿達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，有關(guān)人員表示尚未收到法院的判決書(shū)。