海口靈山寺200萬(wàn)元搬遷費(fèi)至今無(wú)影 和尚無(wú)奈打官司

來(lái)源：南國(guó)都市報(bào)     作者：王吉拉    2015-03-23

　　“200萬(wàn)元搬遷費(fèi)去哪兒了？”

　　和尚無(wú)奈打官司為重建靈山寺求助法律

　　南國(guó)都市報(bào)3月22日訊(記者紀(jì)燕玲)“按理說(shuō)，我們出家人本不看重錢(qián)財(cái)，可為了寺院能夠盡快完成重建，我也只好求助法律了。”年已五旬的海信法師是山西省佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，2001年他受邀出任海口靈山寺監(jiān)院。靈山寺所在的土地卷入訴訟，海南一家企業(yè)約定向靈山寺補(bǔ)償500萬(wàn)元的重建資金，最后僅支付了300萬(wàn)元。為了討要200萬(wàn)元，海口市民宗部門(mén)只好訴諸法律，打贏了官司卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。萬(wàn)般無(wú)奈之下，海信法師只好找到了海南省高級(jí)人民法院。

　　一座寺廟的“重生”

　　海口靈山寺，原位于瓊山府城鎮(zhèn)北，建于宋代，時(shí)稱(chēng)天南寺，元代改名天寧寺。明代1425年因地震受損，1443年重建。日軍侵瓊期間，強(qiáng)奪“天寧寺”為戰(zhàn)地醫(yī)院，寺內(nèi)所有珍貴文物被洗劫一空。講堂內(nèi)元代的“普庵銅鐘”被日軍劫至廣州。此時(shí)正逢日本戰(zhàn)敗投降，才有幸被追回海南，存放在“五公祠”內(nèi)。“文革”浩劫，徹底摧毀了“天寧寺”。

　　來(lái)自青海的王定勝是一名佛教信徒，他詳細(xì)了解了天寧寺的歷史后，希望重建天寧寺，在征求諸多佛教人士意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，將重建寺院更名為靈山寺。2000年7月，他成立的海南靈山寺文化觀光園有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“觀光園公司”)和民源海南公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)民源公司)簽訂了《轉(zhuǎn)讓合同》，約定民源公司將其位于海口市靈山鎮(zhèn)東干線公路西側(cè)的08-0088號(hào)土地使用權(quán)(210畝)轉(zhuǎn)讓給觀光園公司。

　　2001年9月28日，民源公司與觀光園公司又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》，民源公司同意在轉(zhuǎn)讓土地未過(guò)戶(hù)至觀光園公司名下之前，觀光園公司先行將佛像請(qǐng)入施工。

　　2001年10月6日，觀光園公司與經(jīng)宗教部門(mén)批準(zhǔn)的靈山寺籌委會(huì)簽訂《易地重建靈山寺協(xié)議書(shū)》，雙方約定利用觀光園公司已收購(gòu)的原民源公司游樂(lè)園商業(yè)城“半拉子工程”的部分房屋改建靈山寺，新建大雄寶殿、僧舍院等，占地面積500平方米。雙方還對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。

　　靈山寺基本建好后，海南省民族宗教事務(wù)廳于2001年12月18日向山西省民宗局去函，禮請(qǐng)五臺(tái)山大圓照寺海信大和尚到海口靈山寺任監(jiān)院，負(fù)責(zé)主持靈山寺的日常管理事務(wù)。2002年1月4日，靈山寺由觀光園公司正式交給靈山寺僧團(tuán)管理。2003年7月15日，靈山寺經(jīng)宗教管理部門(mén)審核獲準(zhǔn)登記。

　　靈山寺卷入訴訟糾紛

　　在海信法師和靈山寺僧眾的共同努力下，靈山寺聲譽(yù)日隆。但一場(chǎng)訴訟打破了這座寺院的平靜，再次改變了靈山寺的命運(yùn)。

　　2004年3月10日，民源公司與觀光園公司因土地使用權(quán)及地上附著物轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生糾紛，向海口仲裁委員會(huì)(現(xiàn)變更為“海南仲裁委員會(huì)”)申請(qǐng)仲裁。2005年2月4日，仲裁委裁定解除民源公司與觀光園公司于2000年7月簽訂的《轉(zhuǎn)讓合同》，但未對(duì)觀光園公司已修建的附著物作出處理，僅裁決由觀光園公司對(duì)地上附著物自行處理。觀光園公司不服該裁定，起訴至海口中院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該裁決書(shū)，但該請(qǐng)求后被駁回。

　　經(jīng)過(guò)另案起訴和執(zhí)行和解等程序，海口市中級(jí)人民法院裁定將民源公司所有的08-0088號(hào)(靈山寺所在土地)、08-0089號(hào)部分、08-0090號(hào)土地使用權(quán)過(guò)戶(hù)給鴻洲公司，以評(píng)估價(jià)6425.91萬(wàn)元直接抵給鴻洲公司，以清償民源公司所欠鴻洲公司的6895.08萬(wàn)元債務(wù)。

　　為彌補(bǔ)靈山寺的損失，盡快將靈山寺的佛像、法器等物易地安放以及靈山寺的易地重建，2007年9月21日，海口市宗教事務(wù)局代表靈山寺與民源公司簽訂協(xié)議，約定民源公司向靈山寺補(bǔ)償500萬(wàn)元作為重建資金。協(xié)議簽訂后，靈山寺依約履行了相關(guān)義務(wù)，目前靈山寺已遷至靈山鎮(zhèn)晉文水庫(kù)西邊，2011年元旦舉行了遷址重建法會(huì)。

　　為重建和尚無(wú)奈打官司

　　據(jù)海信法師介紹，協(xié)議簽訂后，民源公司僅支付了300萬(wàn)元，就再無(wú)下文。由此造成靈山寺的重建工作遲遲無(wú)法完成。經(jīng)海口市民族宗教事務(wù)局多次督促，民源公司仍未支付。無(wú)奈之下，海口市宗教事務(wù)局向美蘭區(qū)人民法院提起訴訟，法院判決民源公司向海口市宗教事務(wù)局支付補(bǔ)償款200萬(wàn)元。該判決書(shū)已生效，但由于民源公司無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　為了破解這一困局，海信法師不得不再次求助于法律。在遞交給海南高院的申訴材料中，靈山寺方面認(rèn)為，靈山寺遷走后，開(kāi)發(fā)公司對(duì)前述土地進(jìn)行了大規(guī)模開(kāi)發(fā)，獲取了豐厚的商業(yè)利益，應(yīng)共同和民源公司承擔(dān)支付剩余200萬(wàn)元搬遷費(fèi)的責(zé)任。

　　據(jù)了解，法院日前已經(jīng)對(duì)靈山寺及觀光園公司的申訴進(jìn)行聽(tīng)證，并決定立案受理。