把脈河北石家莊“19號院”去留

來源：新華網     作者：許甲猛    2009-08-28

　　近日，位于中山路與公里街交叉口西北角的南大街19號四合樓院（以下簡稱19號院）去留問題牽動了不少市民的心。昨日，市商業聯合會召集我市商業、環保、社會學、文化界等部分專家學者共同探討這一話題。在如何保留的問題上，與會大部分專家認為，異地保留是最好的保護方案。

　　19號院保留非常有必要

　　“究竟該不該保護，保護的意義有多大，歸根結底要看它所承擔的歷史意義和對市民的教育意義有多大。”與會專家不同程度地談到，類似問題在其它城市的舊城改造過程中也碰到過，也都有不同的處理方法。就19號院來說，在不影響城市規劃及發展的基礎上，保留是非常有必要的。

　　“石家莊是個火車拉來的城市，19號院原來是晉商的一處錢莊，這就反映了石家莊優越的地理位置，或者也可以在一定意義上反映晉冀商人結合的歷史，還是很有價值的。”原市委副秘書長、商聯會高級顧問李文學說，戰爭時期，19號院曾經關押過我們的革命者，作為愛國主義教育題材完全可以進行深入挖掘。“如果在不影響交通以及總體規劃的前提下，應該給予保留，這樣可以與正太飯店、紀念碑、大石橋形成一個文物古跡圈。”他建議說。

　　石家莊市職業技術學院副教授陳新華表示，石家莊文化是一種兼容天下、海納百川的文化，雖然19號院原來是晉商的一處錢莊，但是它仍然有很大的歷史價值，這是石家莊在商業發展歷史中的一種記錄，有利于提高石家莊商業文化品位，應該給予保留。”

　　在對19號院到底應該保留還是拆除的問題上，與會專家多數都認為應該予以保留。

　　異地保留更能發揮集群效應

　　“原地保護會更加凸現歷史價值，也更加顯得原汁原味”，“異地保留更能發揮集群效應，也更有利于保護”，“標志性保留，保留局部，不但可以節省費用，又可以成為城市中的一道景觀”……19號院該如何保留，成為與會專家爭論的焦點。專家們經過對三種方案的綜合爭議，普遍認同異地保留是最好的保護方案。

　　“作為一個從事多年環保事業的人士，我認為保護歷史是好的，也是正確的，但如何保護更重要。”河北環境保護雜志社副主任田歌表示，并不是所有的歷史建筑都必須在原地保留才叫保護，保護歷史文化也要和周圍的環境相和諧，相統一，如果在高樓大廈林立的繁華商業街中心位置矗立一座簡陋的樓院，會不會不和諧，會不會顯得不倫不類，這是政府部門應該考慮的問題，這也關系到城市的統一規劃以及城市的協調發展。

　　“古建筑保護很有必要，但是不可以不加甄別地加以保護。如果處處加以保護，那么從一定意義上來說，也就是處處不保護。因此，在古建筑上應該挖掘亮點加以保護。”石家莊經濟學院教授王士印說，如果古建筑與產業有內在相關性，那么可以加以重點保護，但是19號院在一定程度上反映了晉商文化，與石家莊發展歷史沒有太大關聯，因此原地保護的現實意義不太明顯，建議進行異地保護。“如果對19號院進行原地保護，那么就會與周邊建筑顯得不倫不類，這樣對石家莊的發展反倒有不利因素。”

　　“把19號院搬遷到正太廣場，可以發揮集群效應。”市商業聯合會副會長曹潤亭說，作為研究石家莊商業歷史多年的一個市民，特別希望石家莊的商業文化能夠發展的健康有益，同時也不希望破壞我們為數不多的歷史建筑，因此要把歷史保護與城市發展有益地結合起來，不能對立，要協調發展。作為中山路這條市政府規劃的石家莊最繁華的商業街區，體現的是一種現代文化，因此，如果把19號院搬遷到旁邊的正太廣場（百年廣場），同時形成現代商業文化與街對面的愛國主義教育文化兩種文化態勢，就是現代與歷史的統一，也是歷史保護與城市發展的統一。這樣成功的例子有很多，像白求恩革命烈士墓地、正定的一些文物都采取了這種方法，事實證明效果都是非常好的。

　　“城市發展必然要進行舊城改造，實質就是對城市進行再開發，這個過程中遇到這樣的問題有很多成功的先例。這些例子的成功就在于符合實際條件，無論原地保留或是異地保留都要從實際出發。作為19號院來說，它現在僅存一個單體的歷史建筑，周圍的環境又是濃厚的商業氛圍，不協調統一。”市政府決策咨詢委員會副主任李樹聲說，19號院對面的正太廣場和它是同一題材的歷史，如果能夠融合統一，就能更好地發揮19號院的教育作用，也使它能夠得到更好的保護。