旅游強(qiáng)市不等于門(mén)票收入強(qiáng)市

來(lái)源：西安晚報(bào)     作者：許甲猛    2009-08-29

南京第十四屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上，中山陵是否應(yīng)免費(fèi)開(kāi)放成為代表們關(guān)注的話題。”(8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》)顯然，在中山陵園管理局看來(lái)，所謂“旅游強(qiáng)市、大市”，就是門(mén)票收費(fèi)、收入上的強(qiáng)市和大市――門(mén)票標(biāo)準(zhǔn)越貴、收入越多，才堪稱強(qiáng)市大市，反之，門(mén)票越便宜收入越低甚至免費(fèi)，便只能算是弱市小市了。

　　南京第十四屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上，中山陵是否應(yīng)免費(fèi)開(kāi)放成為代表們關(guān)注的話題。中山陵園管理局局長(zhǎng)王鵬善稱，如果中山陵不收費(fèi)，將影響打造南京的旅游強(qiáng)市、旅游大市形象。“據(jù)統(tǒng)計(jì)，每天中山陵的客流量有1.4萬(wàn)，門(mén)票80元一張，這樣一天門(mén)票收入就有100多萬(wàn)。”(8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　顯然，在中山陵園管理局看來(lái)，所謂“旅游強(qiáng)市、大市”，就是門(mén)票收費(fèi)、收入上的強(qiáng)市和大市――門(mén)票標(biāo)準(zhǔn)越貴、收入越多，才堪稱強(qiáng)市大市，反之，門(mén)票越便宜收入越低甚至免費(fèi)，便只能算是弱市小市了。

　　這樣的“旅游強(qiáng)市觀”，無(wú)疑極其片面狹隘。旅游的“強(qiáng)大”，絕非單單是景區(qū)及其管理者一己私利的“強(qiáng)大”，而是站在整個(gè)社會(huì)、公共利益角度，能讓旅游資源充分發(fā)揮其全面價(jià)值如文化人文價(jià)值、歷史教育認(rèn)識(shí)價(jià)值的“強(qiáng)大”。具體就一座城市而言，旅游上的強(qiáng)大，除了直接的門(mén)票收益多寡之外，更根本之處實(shí)際上還體現(xiàn)在：這座城市基于自身各種獨(dú)特旅游資源和內(nèi)在精神底蘊(yùn)特質(zhì)的充分豐富的文化親和力、人文吸引力，以及相應(yīng)的優(yōu)質(zhì)的社會(huì)管理、公共服務(wù)能力。不顧這些全面內(nèi)涵和內(nèi)在規(guī)律，只知盯著眼前那點(diǎn)門(mén)票收益，而奢談“打造旅游強(qiáng)市大市”，顯然只能是一種舍本逐末，甚至南轅北轍之舉。

　　其實(shí)，即使我們退一步――僅從經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)的角度來(lái)看待“打造旅游強(qiáng)市大市”，一味地專注于直接的門(mén)票收入、只知在這方面打主意，也是非常短視的。顯而易見(jiàn)，一座城市的旅游收益，門(mén)票只是極為淺表、有限的一部分，在這之外，旅游者生活所需的各個(gè)方面――如吃、穿、住、行等等，實(shí)際上均會(huì)為該城市帶來(lái)不菲的潛在收益。

　　在這方面，南京的近鄰――杭州的做法，便是一個(gè)極好的現(xiàn)成例子。從2002年起，杭州將絕大多數(shù)西湖景點(diǎn)免費(fèi)開(kāi)放。雖然，此舉令杭州每年直接減收門(mén)票收入2530萬(wàn)元，但其總的收益卻不降反升，免費(fèi)三年之后，“景區(qū)管理部門(mén)增收經(jīng)濟(jì)收益逾億元，并帶動(dòng)杭州整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟(jì)效益逾百億元”。

　　遺憾的是，杭州市的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并沒(méi)有被全國(guó)其他許多地方尤其是那些口口聲聲要“打造旅游強(qiáng)市”的城市普遍借鑒、效仿，相反，動(dòng)輒在門(mén)票上做文章，推動(dòng)一輪輪門(mén)票漲價(jià)，倒是成了普遍做法。如最近，在國(guó)慶前夕，全國(guó)許多著名景點(diǎn)便又掀起新一輪的漲價(jià)風(fēng)，少則漲價(jià)20%~30%，多則高達(dá)90%。可以肯定，如此門(mén)票漲價(jià)風(fēng)，絕不會(huì)讓各地的旅游走向強(qiáng)大，這正像有專家指出的，“單一依賴‘門(mén)票經(jīng)濟(jì)’會(huì)讓景區(qū)的發(fā)展之路越走越窄”。 (張貴峰 作者系評(píng)論員)