景區(qū)免費(fèi)開放，會(huì)影響到誰(shuí)的形象？

來(lái)源：大河網(wǎng)     作者：許甲猛    2009-09-02

　　《南京市中山陵園風(fēng)景區(qū)管理?xiàng)l例修正案(草案修改稿)》成為南京市第十四屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議分組審議的熱點(diǎn)。雖然《條例》只提出在每年孫中山先生重要紀(jì)念日免費(fèi)開放孫中山先生陵寢，但是“中山陵何時(shí)能免費(fèi)開放”成為代表們最關(guān)心的話題。中山陵園管理局局長(zhǎng)王鵬善稱如果中山陵不收費(fèi)，那么其他景點(diǎn)可能因此都會(huì)受到?jīng)_擊，這將影響打造南京的旅游強(qiáng)市、旅游大市形象。（8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　國(guó)內(nèi)旅游景點(diǎn)門票之貴，不但飽受國(guó)人詬病，也為他國(guó)人民所知曉。如韓國(guó)的一家媒體就曾指出，中國(guó)的景區(qū)門票收費(fèi)是一流的，服務(wù)卻是三流的。然而，無(wú)論人們?nèi)绾沃肛?zé)或非議，旅游景點(diǎn)大多是我自“巋然不動(dòng)”。你說(shuō)你的，我照收我的門票。不僅如此，他們還會(huì)在旅游旺季到來(lái)時(shí)，一窩蜂式的跟風(fēng)漲價(jià)。漲價(jià)且漲的“振振有辭”，比如說(shuō)漲價(jià)源于景點(diǎn)的維護(hù)等等?？傊修o很多，目的就是為了盡一切可能的去“增加收入”。反之，誰(shuí)要提出降價(jià)和免費(fèi)，他們同樣會(huì)“振振有辭”的說(shuō)出一番道理。

　　比如中山陵園管理局局長(zhǎng)王鵬善就聲稱，如果中山陵不收費(fèi)，將會(huì)影響打造南京的旅游強(qiáng)市、旅游大市形象。其言下之意是各個(gè)景區(qū)只有收了門票，才能打造出南京的旅游強(qiáng)市和大市的形象。否則，南京的旅游強(qiáng)市就無(wú)從談起?？磥?lái)小小的門票，關(guān)乎到的是一個(gè)旅游強(qiáng)市的形象問題。這個(gè)問題不能不說(shuō)嚴(yán)重，也的確讓我們普通百姓有些吃不消。誰(shuí)要是提出景區(qū)不收費(fèi)，無(wú)異于在破壞旅游強(qiáng)市的形象了。

　　但在國(guó)外，情況并非如此。如旅游大國(guó)意大利，旅游景點(diǎn)門票的價(jià)格都很低廉，即便是著名的古羅馬斗獸場(chǎng)也只要6歐元。與我們相鄰的國(guó)家日本，旅游景點(diǎn)的收費(fèi)更是低廉，大多數(shù)景點(diǎn)都不收費(fèi)。如果按照中山陵園管理局局長(zhǎng)王鵬善的說(shuō)法，這些國(guó)家的旅游景點(diǎn)就只能關(guān)門歇菜，所在城市也就根本不能成為“旅游強(qiáng)市”了。事實(shí)上卻是國(guó)外的一些“旅游強(qiáng)市”并沒有因?yàn)榫皡^(qū)門票不收費(fèi)而受到影響，相反它們發(fā)展的更為迅速，也更為世人所熟悉和喜愛。如日本著名旅游城市京都，其文化遺產(chǎn)在質(zhì)和量上都位居日本全國(guó)之冠?？砂ň┒嫉那逅?、二條城等多處古跡在內(nèi)，門票價(jià)格都在300至1000日元之間。比起中山陵園80元的門票，它們的票價(jià)就要便宜了許多。更何況，日本人的收入要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們呢？

　　因此，旅游景點(diǎn)收不收費(fèi)，和當(dāng)?shù)啬懿荒艹蔀槁糜螐?qiáng)市毫無(wú)關(guān)系，也牽扯不到一起。如果沒有優(yōu)質(zhì)的旅游資源及服務(wù)，哪怕你統(tǒng)統(tǒng)免費(fèi)也無(wú)濟(jì)于事。而我們的一些城市和地方，正是利用了自身得天獨(dú)厚的資源條件，不斷的抬高人們的旅游成本。其做法，實(shí)質(zhì)上恰恰是阻礙了旅游業(yè)的發(fā)展，也迫使許多人只能對(duì)一些旅游景區(qū)望而卻步。若將旅游者都“關(guān)”在了景區(qū)門外，無(wú)人參觀無(wú)人欣賞，還如何去打造旅游強(qiáng)市、旅游大市？門票的降價(jià)和免費(fèi)與否，說(shuō)到底影響的不是旅游強(qiáng)市、旅游大市的形象，而是一些部門的“利益”。在利益面前，他們自然是毫不讓步。因?yàn)樗麄円呀?jīng)將景區(qū)當(dāng)成了一棵“搖錢樹”，門票收入便是那樹上的果子。