大人陪兒童　進(jìn)游樂(lè)場(chǎng)所　該不該收費(fèi)

來(lái)源：金羊網(wǎng)     作者：許甲猛    2009-09-27

　　本報(bào)訊記者程行歡、實(shí)習(xí)生谷梅報(bào)道：小孩在公園里玩旋轉(zhuǎn)木馬，大人陪同就一定要收取門(mén)票錢(qián)？黎先生為此投訴至消委會(huì)，認(rèn)為公園不應(yīng)該收取大人費(fèi)用，強(qiáng)行收費(fèi)是霸王條款。

　　黎先生告訴記者，前不久，他帶小孩去天河公園玩旋轉(zhuǎn)木馬時(shí)，工作人員以小孩太小為由要求大人陪同，并收取了黎先生父子的費(fèi)用。 “當(dāng)時(shí)，

　　我只是站在木馬旁邊陪著，公園竟收了我5元錢(qián)。”黎先生認(rèn)為既然公園允許小孩進(jìn)入玩旋轉(zhuǎn)木馬，就應(yīng)該采取相應(yīng)的保護(hù)措施，收費(fèi)是不合理。

　　收費(fèi)5元本是小事，可黎先生愛(ài)較真，遂將此事投訴至消委會(huì)。

　　消委會(huì)工作人員告訴記者，公園按人頭收費(fèi)是合理的，價(jià)格也是由物價(jià)局規(guī)定的。而且廣州所有公園的旋轉(zhuǎn)木馬都沒(méi)有防護(hù)措施，公園讓大人陪同也是從小孩的安全角度作出的決定。消委會(huì)勸黎先生理解公園的做法。但黎先生對(duì)消委會(huì)“公園理應(yīng)按人頭收費(fèi)”的解釋頗不滿意，認(rèn)為消委會(huì)有意偏袒公園。

　　公園收取大人的費(fèi)用是否適當(dāng)？記者隨機(jī)調(diào)查民意，發(fā)現(xiàn)兩種意見(jiàn)都存在。有市民認(rèn)為公園不應(yīng)該收取大人費(fèi)用，因?yàn)榇笕瞬](méi)坐在木馬上；也有市民覺(jué)得既然進(jìn)入木馬游戲區(qū)就應(yīng)該收取門(mén)票，因?yàn)槿嗽诶锩婵赡軐?duì)設(shè)施造成一定的影響。

　　據(jù)了解，大人陪同收不收費(fèi)暫時(shí)還沒(méi)有相關(guān)規(guī)定作出清晰指引，在一些兒童游玩場(chǎng)所，大人陪同都會(huì)收取相關(guān)費(fèi)用，一般情況下收費(fèi)為半價(jià)。

　　最后，消委會(huì)也表示會(huì)將“收取半價(jià)”的意見(jiàn)反饋給公園。