楊濤：黃金公廁帶動(dòng)旅游也促進(jìn)公共利益

來源：重慶時(shí)報(bào)     作者：許甲猛    2009-09-30

　　酸枝紅木屏風(fēng)、“玉包金”琉璃瓦頂……這是座藝術(shù)館？錯(cuò)，是800萬打造的公廁！9月28日，寶墨園的姐妹園―――南粵苑舉行開業(yè)慶典。作為番禺區(qū)新打造的一個(gè)大型山水園林旅游景區(qū)，該園共有20大景點(diǎn)，而這間貼了1斤黃金的“六星級(jí)公廁”，也成為一大看點(diǎn)。(9月29日《信息時(shí)報(bào)》)

　　一看到這則新聞，許多人開始義憤填膺:如“為什么不捐獻(xiàn)希望工程”、“浪費(fèi)人民的血汗錢”等。但在我看來，黃金公廁雖然惹眼，也只不過是旅游景區(qū)的噱頭，想以此擴(kuò)大旅游收入，與“浪費(fèi)人民血汗錢”八竿子打不上。

　　判斷一個(gè)投資或消費(fèi)行為正當(dāng)與否，首先看它合不合法，顯然，沒有法律禁止景區(qū)“黃金公廁”。其次，要看它的資金來源是否正當(dāng)，比如說政府機(jī)關(guān)搞“黃金廁所”肯定不行，因?yàn)槟闶怯玫募{稅人的錢。而這個(gè)黃金公廁并沒花費(fèi)公帑，無可厚非。

　　當(dāng)然，你可以用道德來評(píng)判“黃金公廁”，扣它一頂“窮奢極欲”的帽子。不過我又想起中國(guó)香港的世界第一座黃金廁所。這座廁所耗費(fèi)380公斤黃金。當(dāng)時(shí)也有很多人批評(píng)它奢侈。但是，這個(gè)黃金廁所卻收到意想不到的效果:高峰期每天游客高達(dá)20000人次，成為香港著名主題旅游景點(diǎn)之一。

　　亞當(dāng)?斯密曾說:我們的晚餐并非來自屠宰商、釀酒師和面包師的恩惠，而是來自他們對(duì)自身利益的關(guān)切。香港的黃金廁所看似是一個(gè)富人的奢侈行為，卻在另一方面拉動(dòng)了香港旅游業(yè)，有助于公共利益的實(shí)現(xiàn)，這種事情何樂而不為呢？這對(duì)于公共利益的幫助并不亞于直接將錢捐助于希望工程等慈善事業(yè)。所以，不要見風(fēng)就是雨，不要看到富人的闊氣行為，就恨不得沒收他全部財(cái)產(chǎn)捐給慈善事業(yè)。

　　回到南粵苑的黃金公廁話題上。通過宣傳，讓人感覺到黃金公廁的氣派與神秘，就可能吸引更多的人到南粵苑游玩，這又能促進(jìn)當(dāng)?shù)叵M(fèi)，解決更多人口就業(yè)問題。也等于直接促進(jìn)了公共利益的實(shí)現(xiàn)。那么，我們何必對(duì)黃金公廁橫加指責(zé)，給它扣上一頂又一頂帽子呢？