驢友戶外探險(xiǎn)游頻出意外 既想挑戰(zhàn)自然又盼監(jiān)管

來源：工人日?qǐng)?bào)     作者：許甲猛    2009-10-12

    是挑戰(zhàn)自然，還是接受監(jiān)管

      蘭州：戶外探險(xiǎn)旅游鬧得人心煩

    “每逢長假，都是戶外旅游的絕佳檔期，但蠢蠢欲動(dòng)的心情總是被破壞掉?！币晃惶m州驢友公社的玩家最近在聊天群中這樣抱怨。

    成立于2001年的蘭州驢友公社是著名的網(wǎng)絡(luò)論壇，在驢友中人氣很高，常常是戶外探險(xiǎn)邀請(qǐng)出游的帖子一發(fā)，應(yīng)者如云。但最近發(fā)帖者很謹(jǐn)慎，應(yīng)帖者也很小心。一位玩家坦言：“現(xiàn)在的行情有點(diǎn)亂，雖然都說是AA制自助游，但有的是‘偽AA’、有的是缺乏安全保障，我們既希望有關(guān)方面介入監(jiān)管，分清道德與法律上的責(zé)權(quán)問題，但又怕這種監(jiān)管干預(yù)破壞了戶外探險(xiǎn)旅游的野性樂趣?！?

    蘭州的戶外驢友分為四大類，其一是俱樂部的會(huì)員，他們大都有戶外運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，且有專業(yè)人士帶隊(duì)；二類驢友則是被有資質(zhì)的組織者按照不同的體質(zhì)特征，安排在ABCD四種難易程度有別的出游線路；三類驢友是網(wǎng)上結(jié)識(shí)志趣相投一拍即合類，他們彼此間有的連面也沒見過，以AA制的方式出游，在沒有專業(yè)人員的帶領(lǐng)下，自行決定出游線路；四類屬于各高校的自行車、登山、遠(yuǎn)足等戶外運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)。

    據(jù)了解，上述四類驢友都有戶外探險(xiǎn)的傾向，大家志趣相投，一呼百應(yīng)。相對(duì)于參加旅行社的團(tuán)隊(duì)游，他們花錢少，還玩得痛快，更適合年輕人。但是，由于大家平時(shí)都是網(wǎng)上見面，相互了解甚少，加之對(duì)出游路線的不熟悉，缺乏專業(yè)應(yīng)急能力，很容易引發(fā)事故。

    今年8月15日的浙江爐西峽的3死1傷，7月11日的重慶潭獐峽的19人死亡，5月的狼塔C線的1死3傷，3月秦皇島祖山景區(qū)的3死5傷……僅僅在今年，各種民間的戶外探險(xiǎn)游頻出意外，使人們開始重新思量這種出游方式的可行性、安全性。

    在以往的活動(dòng)中，組織者往往在出行前非常強(qiáng)調(diào)相互間責(zé)任的劃分，甚至制定了“AA制戶外活動(dòng)責(zé)任公約”，并在條款中強(qiáng)調(diào)，驢友們要自己對(duì)自己負(fù)責(zé)任，買相應(yīng)的保險(xiǎn)。但是，有關(guān)法律界人士認(rèn)為：這種免責(zé)協(xié)議在法律上是無效的，一旦發(fā)生意外，組織者不能以簽訂“生死狀”來推卸責(zé)任。政府主管部門應(yīng)該早日將這種戶外探險(xiǎn)游納入到安全管理體系中去，分清道德與法律上的責(zé)權(quán)問題，比如對(duì)俱樂部備案，對(duì)領(lǐng)隊(duì)進(jìn)行培訓(xùn)和資質(zhì)認(rèn)定，引導(dǎo)戶外探險(xiǎn)活動(dòng)走向規(guī)范化。

    “如果戶外探險(xiǎn)也要規(guī)范化，那么這項(xiàng)活動(dòng)的樂趣又在哪里？”有驢友這樣質(zhì)疑。在他們看來，之所以選擇戶外探險(xiǎn)旅游，就是因?yàn)橄蛲欠N無拘無束、自由自在的出游。一旦規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，這項(xiàng)活動(dòng)也就失去了意義。